Fijne Flitsende Fiets

Er zat uiteindelijk ruim een maand tussen het moment van diefstal en de brief van Enra dat alles voor elkaar was, maar ik heb tenminste nu weer een goeie fiets!
Die periode schijnt aan de verzekeringsmaatschappij te liggen; ik hoorde van een kennis dat ze, nadat de aangifte was gedaan, meteen een nieuwe fiets kon uitzoeken.

De fietsenmaker heeft me goed geholpen en zo kwam ik zonder mijn portemonnee te hoeven trekken aan een blauwe Giant Cosmo CS2. Ik heb nog wel een proefritje gemaakt op een Batavus (de opvolger van mijn gejatte Weekend), maar deze Giant voelde toch een stuk beter aan. Shimano schijfremmen en versnelling erop, helemaal goed zo!

De fiets is echter nog niet buiten geweest en staat veilig in de box en goed op slot. Voorlopig alleen maar naar het werk ermee (daar is ook een afgesloten fietrsenschuur) en niet meer buiten aan een hekje vastmaken (dit zal na een paar maandjes gebruiken wel een stuk minder strikt worden nageleefd…).

Wat ik echter erg jammer vind is, dat ik nu ook deze fiets opnieuw moet verzekeren.
Volgens Enra is het zo dat ‘het verzekerde goed niet meer bestaat, en daarom de verzekering vervalt’.

Mijn fietsverzekering voor 3 jaar kost zo’n 25% van de nieuwprijs. Uit cijfers blijkt dat er jaarlijks ongeveer 1,3 miljoen fietsen wordt gekocht en ongeveer de helft ervan weer wordt gestolen. Hoe kunnen ze dit dan financieren?

Er blijkt zelfs een heus convenant (afspraken-document) te zijn waarin de aanpak van fietsendiefstal wordt besproken. Ik denk zelf dat, zolang de politie er helemaal niets aan doet qua handhaving, dat het aantal gestolen fietsen niet zal verminderen!

Het gezeur van Agis

Beste Agis,
ik krijg nu al voor het vijfde jaar een brief van jullie waarin ik bijna word gesmeekt om terug te keren in het warme nest van Agis Zorgverzekeringen.
Ik wil u vragen hier alstublieft mee te stoppen en geen zielige brieven meer te sturen. Bij mij wekt deze pathetische post zoveel irritatie op dat ik juist daarom niet meer bij Agis verzekerd wil zijn.

Tevens ben ik verhuisd en is mijn adres dat u gebruikt niet meer het mijne.
Dus: bespaar u de moeite en stop met brieven sturen.Alstublieft!

Met vriendelijke groet,
Louis Ywema

En binnen 24 uur de volgende reactie:

Hartelijk dank voor uw e-mail waarin uw adresgegevens doorgeeft zodat wij deze uit u onze mailingbestanden  kunnen halen.

Wij hebben uw adresgegevens doorgegeven aan de verantwoordelijke afdeling met het verzoek uw gegevens uit onze mailingbestanden verwijderen. Onze excuses voor het eventueel veroorzaakte ongemak.
Met vriendelijke groet,

Agis Zorgverzekeringen

Mooi, daar ben ik ook weer vanaf!

Fitness in het ziekenfondspakket?

proefballonEr is weer eens een proefballonnetje opgelaten hoor; onze minister Klink van Volksgezondheid onderzoekt of het bezoeken van een sportschool (je zult vast meer moeten doen dan op een stoeltje zitten kijken) kan worden opgenomen in de basisverzekering. De gedachte hierachter is dat sporten gezond is en daarmee ziekten worden voorkomen.
Prima idee, zo heb ik er nog een paar:
Het doet mij bijzonder goed om in de winter eens lekker de zon op te zoeken; kan een weekje zonnen ook worden opgenomen in de verzekering?
Ik gedij ook erg goed op af en toe een lekker glaasje; kan ik bij de Gall&Gall met mijn verzekeringsbewijs de rekening voldoen?

Geen No-claimregeling meer, wel minder premie?

In het regeerakkoord van ons jongste kabinet is afgesproken om de no-claimregeling voor ziektekosten af te schaffen en te vervangen door een nieuw systeem waarmee chronisch zieken worden ontzien. Hoewel dat ‘nieuwe systeem’ nog erg vaag klinkt lijkt dit goed nieuws voor alle partijen, maar is dit ook zo?
De regeling is nu zo dat iedere verzekerde een bedrag aan ziektekosten zelf moet betalen en daarboven alles vergoed krijgt (waarvoor je verzekert bent uiteraard), verbruik je minder kosten dan krijg je het verschil teruggestort. Is dit een eerlijke regeling? Er wordt gezegd dat chronisch zieken er niets aan kunnen doen dat ze boven dat bedrag uitkomen en dus niets teruggestort krijgen, en dat het daarom een oneerlijke regeling is. Ik waag het te betwijfelen, ze worden er niet slechter van dan mensen die weinig kosten maken, ze krijgen alleen geen no-claim terug. Het zou pas oneerlijk zijn wanneer deze groep mensen meer kosten moeten maken, maar daarvan is dus geen sprake!
Ik kreeg de afgelopen week een bericht van mijn verzekeringsmaatschappij dat ik de no-claim teruggestort krijg, dit geld ga ik dus missen wanneer de nieuwe regeling in gaat. Ik zou het niet meer dan redelijk vinden dat de ziektekostenpremie ook met hetzelfde bedrag omlaag zou gaan, dat zal wel een mooie droom blijken!

Medicijnen bestellen vanuit mijn luie stoel?

deFrieslandIk kreeg onlangs het verzekerdenblaadje van De Friesland zorgverzekeraar dat getooid gaat met de mooie naam “Lekker Gezond Bezig”. In het voorjaarsnummer van 2007 staat een pagina over het bestellen van medicijnen via Internet;
‘Thuis geneesmiddelen bestellen nu gemakkelijk via internet’. Klinkt erg mooi, totdat duidelijk wordt hoe het werkt:

Het gaat om medicijnen die zowel met als zonder recept verkrijgbaar zijn. De medicijnen met recept kunnen worden besteld door het opsturen van het originele recept per post (door de verzekerde) of per fax via de huisarts.

Ik vraag mij af: wat heeft dit in $%^@#naam te maken met online geneesmiddelen bestellen? HELEMAAL NIETS!!! Het is gewoon weer blabla-praat in een reclameblaadje. Mijn huisarts regelt al vele jáááren dat ik een geneesmiddel meteen kan ophalen bij de apotheek, het recept gaat al die tijd per weet-ik-veel gewoon rechtstreeks naar de apotheek om-de-hoek die het nog wil langsbrengen ook. Ik snap echt ‘de voordelen van de internetapotheek’ niet. Het zal wel om kostenreductie bij De Friesland draaien; ze slaan nu zeker zélf hun medicijnen voor een prikkie in!

Arbeidsongeschiktheid voor veelverdieners alleen?

Ik las van de week een artikel in weekblad Intermediair waar ik zo boos om werd!
Er stond een rekenvoorbeeld in van de toepassing van de WIA (Wet Inkomen naar Arbeidsvermogen, de opvolger van de WAO).
Het arbeidsongeschiktheidspercentage heeft niets meer te maken met hoeveel minder je kunt werken wegens ziekte of aandoening, maar met hoeveel minder je kunt verdienen met de aangepaste arbeid. Hoe groter het verschil tussen het huidige salaris en het toekomstige, des te groter is dus het arbeidsongeschiktheidspercentage.
Het komt er dus op neer dat, wanneer je een laag inkomen hebt, je erg moeilijk arbeidsongeschikt zal worden verklaard(ongeacht ziekte of aandoening) waardoor je in de bijstand zult komen. De regeling is duidelijk voor meerverdieners uitgevonden!
Ministers en Tweede-Kamerleden hebben het helemaal goed voor zichzelf geregeld; mochten zij vanwege een ziekte hun werk niet meer kunnen doen dan volgt er een riante regeling (ondermeer een langdurig wachtgeld).
Dit is toch schandalig te noemen! Ik zou verwachten dat in het regeerakkoord van het nieuw te vormen kabinet hier iets aan zal worden gedaan, zeker met het aandeel christenen in de regering die zich altijd laten voorstaan op het opkomen voor de zwakkeren in de samenleving. Een goed rentmeesterschap begint bij jezelf heren!

Het kan vriezen het kan dooien.

Friesland

Het blijven toch rare mensen, die Friezen. Ik bedoel eigenlijk die mensen van zorgverzekeraar De Friesland. Wij hebben daar nu al voor het tweede jaar onze zorgverzekering lopen omdat ze qua premie en vergoedingen voor ons precies goed zitten. Alleen hun administratie is verre van optimaal. Ik bedoel dit: wanneer ik weer een stapeltje rekeningen heb (dochterlief gaat maandelijks naar de orthodontist, en die schrijft wel) gaan ze voorzien van een lullig stickertje in een gewone envelop (De Friesland doet niet aan declaratieformulieren, laat staan aan nette enveloppen) richting Leeuwarden, en meestal doe ik daar nog een nette brief bij. Meestal na een week of 2 zie ik op mijn rekeningoverzicht van de bank met de blauwe leeuw een groot aantal kleinere bedragen bijgeschreven. Een specificatie heb ik echter al die tijd nooit gezien en da’s toch wel apart; ik ken geen bedrijf dat dit zo knullig aanpakt. Je zou zeggen: ik doe 1 declaratie en zou dus 1 storting vergezeld van 1 overzicht terugverwachten. Blijkbaar wordt de besparing gehaald uit het doen van een administratie!

Opmerking van De Friesland:

Geachte heer Ywema,

Zoals afgesproken tijdens ons telefoongesprek kan ik u mededelen dat wij geen eindafrekeningen versturen naar onze verzekerden. Dit is een beleidsmatig besluit geweest.
Wij raden u dan ook aan om elke keer wanneer u een nota ontvangt van een zorgverlener/aanbieder hier een kopie van te maken. Zo kunt u voor u zelf nagaan hoeveel u in een jaar gedeclareerd hebt.