Vis op de rode lijst?

Gisteravond zagen we een uitzending van Tros Radar waarin de noodklok werd geluid over het visbestand en de manier waarop de vis wordt gevangen. Het komt er op neer dat de vis die wij in de supermarkt of de visstal kopen over het algemeen niet op een duurzame manier wordt gevangen.
Greenpeace heeft ook een zogenaamde rode lijst waarop staat aangegeven welke vissoorten wél en welke juist niet met een gerust hart gekocht kunnen worden.
Blijkbaar is vis eten wel gezond, maar niet voor de vis zelf.
Ik vraag me alleen af hoe het met de kibbelingen zit, hierover werd niet gesproken 😛
kibbeling

Een aflaat voor een slecht geweten

trees for travelIk zal het maar eerlijk toegeven; ik als afgestudeerd milieukundige doe ook mee aan de meest vervuilende vorm van vervoer: het vliegtuig.
Dit jaar zelfs 2 keer; afgelopen voorjaar naar de Orkney’s en van de zomer naar Bulgarije. Foei!
Ik sus m’n geweten maar met het idee dat de lease-auto weg is en daar dus geen luchtvervuiling meer mee wordt bijgedragen, helemaal lekker zit het me toch niet.
Laatst kwam ik in de krant een berichtje tegen over het bedrijf Trees for Travel dat met de vrijwillige donaties van gewetensbezwaarden bomen plant om de CO2-uitstoot te compenseren.
Helemaal goed is dat natuurlijk niet; zo’n vliegtuig stoot nog andere minder vrolijke stofjes uit, maar het is tenminste iets.
Kortom: we gaan doneren!

Tanken in het oerwoud.

biobrandstofVorige week werd bekend dat de Europese Unie het gebruik van biobrandstof wil stimuleren om de CO2-uitstoot te verminderen en zo het milieu te sparen.
Met het verbranden van biobrandstoffen komt natuurlijk óók CO2 vrij; vergeleken met de verbranding van fossiele brandstoffen als olie, steenkool en aardgas komt netto minder CO2 in de lucht. De CO2 van biobrandstof is eerder met het groeien van de gewassen waaruit het wordt geproduceerd al uit de lucht gehaald (iets dat bij fossiele brandstoffen uiteraard ook zo is gegaan, maar dan vele miljoenen jaren geleden); het wordt daarom CO2-neutraal genoemd.
De vraag is natuurlijk: waarvan wordt die biobrandstof dan gemaakt? Dit wordt geproduceerd door vergisting van planten en bijvoorbeeld sojabonen of maïs waardoor alcohol ontstaat. De grondstof hiervoor komt voornamelijk uit Zuid Amerika waar grote delen van het Amazone-oerwoud worden gekapt om te kunnen voldoen aan de steeds groeiende vraag naar biobrandstof.
Het is zelf zo dat er meer wordt verbouwd voor de productie van biobrandstof dan voor voedsel waardoor de prijs van tortilla’s in Zuid en Midden Amerika al enorm is opgelopen. Dit kan toch ook niet de bedoeling zijn?!

We moeten dus mínder brandstof gaan gebruiken in plaats van ándere brandstof!

De ironie van het broeikaseffect

PY2007Het 4e Internationale Pooljaar is op 1 maart 2007 begonnen. In dit jaar (dat officieel duurt tot 1 maart 2009) gaan onderzoekers wetenschappelijk onderzoek doen aan en op de Noord- en Zuidpool.
Eén van de hot items is uiteraard het smelten van het poolijs doordat de temperatuur op aarde stijgt vanwege het broeikaseffect.
Daar wil ik het even over hebben.

  1. Het broeikaseffect ontstaat (mede) door de verbranding van olie en gas.
  2. Men heeft uitgerekend dat een kwart van alle olie- en gasbronnen zich onder het poolijs bevindt (waar je nu moelijk bij kunt komen door de ijsmassa die zich daar bevindt).
  3. Door het verbranden van olie en gas smelt het poolijs en komt er dus meer olie en gas beschikbaar!
  4. Waarom zouden de olie- en gasmultinationals dus meewerken aan het terugdringen van het broeikaseffect? Zij zijn de enigen die altijd winnen!

Druppel op de gloeiende plaat

Vanochtend was uit de media te vernemen dat Australië in de strijd tegen het broeikaseffect vanaf 2010 het gebruik van de gloeilamp gaat verbieden. Ook in de Amerikaanse staat Californië komt waarschijnlijk binnenkort een wet ten gunste van de veel zuinigere spaarlamp.

In de krant stond “Australië staat niet bepaald bekend als milieuvriendelijk. Australiërs gebruiken gemiddeld meer energie dan de als energieverslinders bekendstaande Amerikanen. Ook weigert de conservatieve Australische regering van premier Howard het milieuverdrag van Kyoto te tekenen, om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.”

Ik snap hier niets van.

Het verbod op gloeilampen is dan ook een druppel op de gloeiende plaat te noemen, wat weer een leuke woordspeling is omdat met name in het zuid-oosten van Australië toenemend vaker (bos)branden voorkomen en gevreesd wordt voor een zogenaamd woestijnklimaat.

Met mijn boerenverstand zou ik zeggen: zet alles op alles om het broeikaseffect tegen te gaan. Maar waarschijnlijk denkt Australië meer te hebben aan aandelen in spaarlampen dan aan een langere levensduur van de aarde. Dat heet volgens mij korte-termijn-denken.

Milieubewustzijn verslagen door ‘gezond verstand’?

donkerWe hebben het dus niet aangedurfd; een signaal afgeven aan de overheden dat we ons zorgen maken om de klimaatverandering heeft het niet gered. Iedereen was vast bang om nog langer dan die 5 minuutjes zonder stroom te komen zitten. Bij mij in de straat was het verlicht zoals altijd en blijkbaar was dat in de rest van Nederland ook zo. Er was door enkele ministeries gemeld dat de energiecentrales de plotselinge afname en toename van het energieverbruik niet zouden kunnen hanteren.

De NOS meldde:

Tennet, de beheerder van het landelijk elektriciteitsnet, heeft “geen merkbaar effect” geconstateerd van de actie voor het klimaat. Milieu-organisaties hadden opgeroepen om tussen 19.55 en 20.00 uur het licht uit te doen. Op die manier konden mensen laten zien dat ze zich zorgen maken over klimaatveranderingen.De belasting van het elektriciteitsnet was 13.000 megawatt, net zoveel als op een andere donderdagavond, meldt Tennet.

Stelletje scheiters zijn we!

(maar: eerlijk is eerlijk, ik zat Rosalie ook niet in het donker voor te lezen, Braille kan ik nog steeds niet!)